论文arxiv cs.AI · 1d ago需要关注
DynaSchedBench: Calibrated Dynamic Scheduling Benchmarks and Observability Paradox in LLM-based Scheduling Agents
分类释义：学术论文 / 技术报告
TL;DR
UC Berkeley 等提出 DynaSchedBench 框架，用 SESC 校准器生成难度可控的动态调度基准，发现 LLM 代理存在「可观测性悖论」——提供过多全局结构信息反而降低决策质量。
关键要点
- 01UC Berkeley 等提出 DynaSchedBench 框架。
- 02用 SESC 校准器生成难度可控的动态调度基准。
- 03发现 LLM 代理存在「可观测性悖论」——提供过多全局结构信息反而降低决策质量。
为什么值得关注
「可观测性悖论」直接挑战了「给 Agent 更多上下文就能提升性能」的直觉，调度系统设计者应测试信息量与决策质量的拐点，而非盲目扩展 token 预算；可借鉴 SSI 指标校准自定义 benchmark 的难度分布。
对你的工程实践意味着什么
LLM 实时生成MiniMax-M2.7
| 角色 | 你应该做什么 |
|---|---|
| Tech Lead | 评估是否在自研调度系统中存在「信息越多决策越差」的反常现象，建议设计消融实验测试上下文量与决策质量的关系 |
| 应用工程师 | 重新审视 LLM 调度代理的 prompt 设计，测试是否应减少全局状态信息而非增加，尝试找到 token 预算与决策质量的拐点 |
| 运维 / 平台 | 暂无直接影响，了解即可 |
| 产品 / 业务 | 评估引入 LLM 做动态决策的产品时，先做小规模 A/B 测试验证「更多上下文=更好效果」假设是否成立 |
同类资讯
本页 TL;DR 与「为什么」由 LLM 生成 · 模型：MiniMax-M2.7 / Claude Haiku 4.5